la presente tiene como motivo recriminarle la actitud que está tomando en el caso Guardiola. Me gustaría recordarle que si el señor Pep hizo alusión a la famosa frase "por lo civil o lo criminal" es porque usted usó dicha expresión en primer lugar. Es muy fácil tirar la piedra y ahora esconder la mano bajo el amparo de que su siguiente frase fue "dentro del reglamento".
Pintoresco caballero, ¿cómo encaja la palabra criminal dentro del reglamento? ¿Acaso desconoce usted con su verborrea barata el significado de la palabra criminal? No se moleste, quizás no es usted lo suficientemente hábil para encontrarla en el diccionario.
Criminal tiene tres acepciones:
1. Perteneciente o relativo al crimen o que de él toma origen.
2. Dicho de una ley, de un instituto o de una acción: Destinado a perseguir y castigar los crímenes o delitos.
3. Que ha cometido o procurado cometer un crimen.
Descartada la segunda por no ser válida en este caso, fíjese que las otras dos incluyen el término crimen. No hay Sr. Inda ningún crimen que se comenta dentro de un reglamento desde mi humilde opinión. Cada cual es responsable de sus actos y la gente tiene derecho a arrepentirse de sus actos y palabras. Hubiera sido tan fácil Eduardo, tan fácil. Tan fácil como dar la cara y decir que aquella frase fue un completo error y que se dejó llevar por un contexto en el que el Real Madrid necesitaba los 3 puntos de aquel partido para seguir en la pomada por la liga.
Pero no Sr. Inda, usted es más complicado que todo eso. Usted se ampara en que esa frase antes la ha pronunciado antes el Sr. Luis Aragones, cuan niño que defiende sus acciones culpando a los demás "fulanito también lo ha hecho". Usted se ampara en que esa frase iba acompañada de ·dentro del reglamento". Léame con atención Sr. Inda es usted un Psicopata. Un completo Psicopata que por desgracia dirige el antaño mejor diario deportivo de este país. Pero no me mal interprete. Siempre dentro del reglamento Sr. Inda.
Y un oportunista. Lleva usted Sr. Edudardo desde el domingo hablando de Pep. Llamandole filósofo, "loca", y por último fascista. ¿Fascista? ¿Como el ser superior que mueve los hilos de ese títere (dentro del reglamento, que estamos entre amigos) llamado Eduardo Inda? La última sin embargo me ha hecho más gracia: responsabiliza al señor Guardiola en el caso de que a usted le ocurra algo. ¿De qué tiene miedo? Y peor, ¿cómo puede tener tan poca vergüenza? Sr. Inda, usted que cerró los comentarios en su videoblog hace un año porque ni un sólo comentario fue positivo. Lease el blog "antimarca.com" que tiene también como un año de vida. Lea bien, un año de vida. En todos se le ataca a usted señor Inda. Incluso en este blog que tiene 4 meses. No intente ser ventajista y cargue a Guardiola de responsabilidades. El único responsable es usted con su propia ineficiencia.
¿Y por qué ventajista? Porque usted lo que le interesa es su amigo José Mourinho. Ese que le vuelve "LOCA" a usted. Y si para eso tiene usted que atacar al entrenador rival lo hará. Y lo hará porque le tiene envidia. Lo hará porque envidia muchas cosas de Pep que ni usted ni su amigo portugués nunca tendrán.
totalmente de acuerdo,le añado un +1, que verguenza de tio este inda, a ver si va alguien y le mete una paliza, pero dentro de la ley por supuesto.
ResponderEliminaresperemos que este personajillo desaparesca de la prensa deportiva de por vida.
ResponderEliminares dañino incluso para su "amo" florentino perez.
por que viendo y escuchando los argumentos de este iluminado es imposible ponerse de su lado,es infantil,falton,bocachanclas y largo etc.
indacente no le llegas a guardiola ni a la suela del zapato.